Разговор двух глухих
ТНК и СИДАНКО обвиняют друг друга в срыве договоренностей о возврате "Черногорнефти"

НИКОЛАЙ МАНВЕЛОВ

ЖЕЛАНИЕ акционеров "Тюменской нефтяной компании" (ТНК) кардинальным образом пересмотреть условия возвращения в состав холдинга СИДАНКО его бывшей добывающей компании "Черногорнефть" вызвало ответную реакцию. Как заявил во вторник председатель совета директоров СИДАНКО и по совместительству генеральный директор холдинга "Интеррос" Дмитрий Ушаков, СИДАНКО будет продолжать настаивать на выполнении статей первоначального соглашения, заключенного сторонами еще в декабре 1999 года. Одним из условий тогдашней договоренности акционеров двух компаний было проведение дополнительной эмиссии акций СИДАНКО с целю предоставления акционерам ТНК 25% плюс 1 акции холдинга.
Требования акционеров ТНК получить не акции новой эмиссии, а те ценные бумаги, держателями которых являются нынешние владельцы холдинга, Ушаков считает несколько странными. "Вполне возможно, тюменцы просто хотят затянуть время и получить больше средств за счет продажи нефти "Черногорки" в период выгодных мировых цен на углеводороды", - полагает председатель совета директоров СИДАНКО.
В связи с этим ТНК дано десять дней на размышление. В том случае, если достичь взаимопонимания не удастся, СИДАНКО готова к решительным мерам. В кратчайшие сроки правление компании должно разработать план подачи судебных исков, которые будут касаться не только "Черногорки", но и другой бывшей "дочки" СИДАНКО - "Кондпетролеум", купленной все той же ТНК в октябре прошлого года (с обязательством погасить долги в рамках процедуры банкротства). Как утверждает Дмитрий Ушаков, ТНК не сдержало своего обещания погасить задолженность обанкроченного "Кондпетролеума" перед материнской компанией. В результате СИДАНКО, по сути финансировавшая свою дочернюю компанию в течение нескольких месяцев, получила в рублевом исчислении лишь около 10 (!) долл. Эту "издевательскую сумму" ТНК выплатила вместо 800 млн рублей (по курсу на 15 октября 1999 года - более 31 млн долл.), которые "Конд" был должен материнской компании.
Впрочем, руководитель "Интерроса" был вынужден признать, что в России сроки судебных разбирательств и их результаты бывает очень трудно предугадать.